DE PROFESIONAL A ARTICULISTA

Puedo parecer cabreado pero, sin embargo, lo estoy.
Tenía escrita ya la entrada referente al concierto de Pamplona, sólo me faltaban las fotos, pero… oh! sorpresa! Publicaron una crítica y/o/u crónica, un artículo en el Diario de Navarra que me obligó a respirar hondo. Muy hondo. Empecé de nuevo.

No es cuestión baladí, nunca lo ha sido y nunca lo será, cuestionar el trabajo de una persona, la entrega y dedicación de toda una vida, y si se hiciese, sólo la veracidad, la objetividad y la imparcialidad serían aceptables. Por descontado, aquel que lo haga ha de saberse, y ser, moral y técnicamente capacitado para entrar en semejante y delicado terreno.

En mi concierto de Pamplona nadie disfrutó, nadie aplaudió, ninguna canción sorprendió… eso deduzco si leo el artículo de Santi Echeverría en Diario de Navarra.

Segunda vez que doy un concierto público en Pamplona, mi ciudad desde 2005. La anterior fue en las murallas del Caballo Blanco y fue mágico. El público hacinado y yo inspirado, y eso que esa misma tarde había tocado en una concentración motera en Irún. La prensa no se hizo eco de ese concierto, no más que alguna tibia reseña en un análisis de todo aquel ciclo. Corría el año 2011.
El que no fue al concierto de Pamplona de este 2014, al leer el artículo del periódico habrá pensado: «bueno, parece que no me perdí nada interesante». Pues sí, sí que se perdió algo interesante. Eso es lo que se perdió y eso es lo que no se lee ni directamente ni entre líneas. No hay ni un lejano reflejo de lo que fue el concierto en el dichoso artículo.
Eso ha sido lo que la labor de Santi Echeverría ha hecho con mi labor, la de Pablo Líquido, minimizarla y despreciarla, y por eso arranco con este estricto análisis que viaja del artículo a la realidad acontecida:

No quiero dejar puntada sin hilo, así que esto me va a llevar un tiempo, pero seguro os vais a entretener.
Recomiendo primero leer el artículo en cuestión, porque luego procedo a despellejarlo.
Podéis descargar y ampliar el archivo a tamaño rompetechos.

Advierto de entrada: escribir una crónica, artículo o crítica en un periódico con una tirada de casi 50.000 ejemplares tiene una repercusión que algunos debieran plantearse de cuando en vez antes de sentarse a escribir. Hay una enorme responsabilidad implícita en ello por el hecho de jugar con el apasionado trabajo de toda una vida, la mía, una profesión trabajada como pocas, la mía, y un estatus, el mío.

Cuando escribes una crónica/crítica, el objetivo es narrar con la máxima fidelidad lo que has presenciado, desmenuzarlo y, llegado el caso y según te parezca, atizarle o ensalzarlo. Lo esencial de entrada es informar.
Luego influirá la mayor o menor gracia del narrador; después, con suerte, la perspicacia, el ingenio, incluso la poesía y los recursos literarios que maneje harán de esa crónica, cuyo fundamento no olvidemos que es el rigor, un documento más o menos valioso, fidedigno, entretenido o emocionante.
La calidad final de un trabajo se encuentra en los infinitos matices. Si no hay los suficientes o estos son imprecisos y mucho más subjetivos nos abocará irremisiblemente al terreno en el que entramos a continuación, siendo este el caso. Let´s go!

Hechos referentes al rigor (imprescindible haber leído el artículo).
Aquí procedo a corregir algunas imprecisiones de carácter informativo desmintiendo datos vertidos alegremente en el artículo como si no importara, y voy por orden:
Error – No hubo bises. Me dieron hora y media y hora y media toqué. Sin titubeos.
Error – Con Gorka Pastor al piano no toqué media docena de temas, que serían 6. Tocamos 4 canciones.
Error – Sí, llevo más de una década ganándome la vida haciendo conciertos.
Tres Lustros cumplo el mes que viene. Una década son dos lustros.
Error – No intercalo en mis conciertos canciones de composición propia desde 2002.
Hace 12 años que no lo hago.
Error – La parte del “público” que perdía la tensión en el seguimiento en mi “exceso de verbo” (ese «exceso de verbo» es lo que yo llamo “dejar que las pulsaciones me bajen de 100”, “respirar”, “secarme”, “refrescarme”, “introducir la siguiente canción o aclarar algo de la anterior” y “afinar la guitarra”. Los que no saben qué decir nunca tienen «exceso de verbo«, y los que no necesitan recuperar el aliento tampoco) ese «público» es la gente que pasaba por allí y se paraba a ver lo que había, porque escucharse se escuchaba desde la Navarrería como poco. La plaza San José es un lugar “de paso”, y eso te brinda bastante público inesperado que no está ahí expresamente para ver un espectáculo. Se lo han encontrado, y vienen y van.
En cualquier caso no me puedo quejar porque mi “exceso de verbo”, mis “golpes de guitarra”, y mis “momentos diluidos” (según «el autor») captaron y retuvieron a la mayor parte de la gente que estaba de paso hasta que terminé. Y fue mucha.
Ese lunes, por cierto, Pamplona fue inusualmente bulliciosa hasta altas horas.
Error – Si es “versión” nunca debiera parecerse demasiado a la original. En ese caso, en el de una imitación pura y dura, se denomina “cover” y tiene otro tratamiento legal. Por ser rigurosos, vamos. Lo digo porque si «chirría» puede ser que no fuera «cover» y sí «versión».
Por ejemplo, de «Every breath you take» hago una versión y de «Nothing else matter» hago un cover. 😉 Que tomen nota los analistas exquisitos.
Super error!!! – Si los mejores episodios musicales de la noche fueron desde “Bohemian Rhapsody” a “Love of my life” estamos buenos. Que yo sepa no tocamos “Love of my life” en ningún momento. Que hubiera estado bien bonita, por cierto.

Ahí termina el capítulo “Rigor periodístico”, hechos fehacientes y verdades incontestables, en este caso no ajustadas a la realidad.

No oculto que escribió algunas cosas positivas sobre mí, valentía, carácter, enérgico y, «los registros vocales de Freddie Mercury le va como anillo al dedo». Nada que no sepa cualquier «no periodista», la verdad. Soy el último mono, pero para ser mono soy bastante enérgico, valiente y tengo bastante carácter. Para mono, claro.
En cualquier caso también los registros y texturas de las voces de ELVIS, James Hetfield de METALLICA y SPRINGSTEEN, por ejemplo, me van casualmente como anillo al dedo.
Interpreté a los tres y no existe ninguna mención al respecto. Esos, al parecer, pasaron desapercibidos para el «autor». Sí mentó, no obstante, en su artículo: Demasiado «golpe» en la guitarra, «exceso de verbo», «requería otra sutileza»…
Nada escribió sobre la «técnica vocal» y no pasó a desgranar los diferentes factores que como juez de cantantes él debiera conocer y desde luego ignora, «el apoyo diafragmático-lumbar-abdominal» (motor de cualquier voz técnica), «la fonación simple y múltiple, y canalizaciones varias», «la híper versátil articulación del aire» y el sorprendente manejo de «los resonadores senoidales, esfenoidales, torácicos, etc…» según el caso y el estilo.
Pero no, ahí no entró. «requería otra sutileza» es lo que han leído en los 50.000 periódicos que venden en toda Navarra. Y eso las canciones del vídeo publicado.

El público no tiene por qué conocer los infinitos detalles técnicos que utilizo con la guitarra y con la voz, los arreglos y el trabajo interpretativo impecable con el que me enredo en cada canción, sólo son las armas que un profesional del escenario esgrime para sorprender, emocionar y entretener, que es nuestro trabajo. Y yo, mientras lo hago, disfruto como un niño con el control absoluto de mi pasión y mi energía.

Sigo sin saber si este artículo fue crítica o crónica. En cualquiera de ambos casos fue imprecisa, parcial, sin fundamentos técnicos, muy poco rigurosa, deslavazada, entrecortada, irreal, incompleta, torpe… NO REFLEJA NI POR ASOMO LO ACONTECIDO

Santi Etxeberría, el autor (nos conocemos hace un montón de años, y por él he sentido un gran afecto personal desde entonces), parece ser que estuvo en otro concierto, o bien se llevó una sensación, la que plasma sin ningún acierto, muy diferente a lo que se vivió.

Siento en el alma tener que hacer esto, defenderme atacando, pero no hay marcha atrás, el artículo está ya publicado y me consta que lo ha leído hasta el apuntador.
Yo me dedico a entretener, divertir y emocionar, y esta es MI PROFESIÓN y MI PASIÓN, y claro es que esta profesión me expone, y más si no lo hiciera bien, y más cuando me paga dinero público, a las críticas. Pero también a las crónicas defectuosas de cualquiera que le presten un espacio y una pluma, tenga o no talento, tenga o no calidad, mejor o peor intencionado….
Ok, está entendido y aceptado. Pero me toca los huevos.

Siendo así, supongo que de igual manera alguien que escribe en un “diario” de tan amplia tirada, y que valora y califica el trabajo de un profesional, en este caso yo, se expone a que alguien disienta de su opinión, e incluso ponga en duda y en tela de juicio la calidad y rigurosidad de su trabajo.
Pues encaramos el asunto “opinión”, lo que viene siendo «crítica» propiamente:
(Esto sigue requiriendo encarecidamente haber leído el artículo)
– “Formato tirando a grande” es precisamente cuando hay muchos instrumentos y músicos, lo mío sería más bien “repertorio tirando a ambicioso”. Y claro que hubiera sido mejor si hubiera tenido más ayuda instrumental. Ahí estamos de acuerdo, con una orquesta sinfónica sería todo más fácil y sonaría mejor. También tendría que esforzarme menos y daría de comer a varias familias…

Con sólo una acústica y un micro interperto «20 canciones de Queen«, llevo también en mi repertorio Prince, Metallica, U2, Bon Jovi, Springsteen, Beatles, Bowie, REM, Police, Roy Orbison, Michael Jackson, Presley, Whitesnake, Pink Floyd, The Animals, The Eagles, Creedence, Scorpions, Super Tramp, Brian Adams, Rollin Stones… y paro porque me quedan unos cuantos. Es realmente “repertorio tirando a ambicioso”, y no “Formato tirando a grande”.
Tomo cumplida nota de la aportación, que aunque no menciona el artículo qué repertorio toqué sí nos explica que «hubiera sido mejor que hubiera tenido más ayuda instrumental». El que lea el artículo no sabrá qué toqué, no sabrá cuánto le gustó a la gente, cuánto aplaudían, la variedad de registros por los que me deslicé, la cantidad de intensos momentos que vivimos todos menos el autor, pero SÍ sabrán que con más instrumentos, sea lo que fuere lo que hice, hubiera sonado mejor. Brillante de cojones!

– Es curioso porque Santi me conoce muy bien, desde bastante antes de dedicarme a cantar, cuando era actor, me ha conocido en cada paso, y dudo que no sea plenamente consciente de que yo soy principalmente rockero, que hago rock con sólo una acústica, y que todo esto pone a la pobre acústica en una situación delicada, inusual, en la que lo es todo. Empezando por la batería. Lo digo por lo del famoso “golpe” que entiende él que le sobró a “Losing my religion”.
No sé por qué hay gente que piensa que si vas con una acústica tienes que tocar como los afectados cantautores controlados y de carácter lineal. No soy lánguido, ni meloso, ni prudente, ni tibio, ni toco en auditorios para gente chic. Cada uno es lo que es. Yo, según extraigo del dichoso artículo, sólo soy ENÉRGICO y con CARÁCTER.
Hasta lo que yo sé vivo de hacer a mi público sonreír, pero con esas condiciones que, asegura, tengo bien podría dedicarme a la lucha libre o a pegar a mi madre.
Este detalle en la crítica referente al “golpe” y a canciones como “imagine” que “necesitan otra sutileza”, teniendo en cuenta que habla de mí a modo de consejo/sugerencia, sería como perdirle a “Los Secretos” que se tiren al suelo con la guitarra y con la distorsión a tope, dando saltos y sudando, y que se lancen al público. Te gusta lo que hacen o no, pero no son Iron Maiden ni Def con Dos.
¿Qué concierto ves cuando vas a ver a Pablo Líquido? Pues eso, a Pablo Líquido.

Santi Echeverría, eso del “golpe” no es un accidente, es una elección. Y descarada.
No te quejes de que soy moreno y que querías ver a una rubia.
Si te hubieras acercado a Nacho (el técnico de sonido) y le hubieras consultado haciéndole notar la agresividad de mis guitarrazos, él te hubiera informado gustoso de que lo único que le pedí precisamente es que no pusiera ni un gramo de «compresión» ni de «limitación», esas cosas, procesadores, que utilizan los tibios para que todo se contenga y para disimular la falta de control de la dinámica del sonido, de sus pasiones y de su técnica. Para que suene más a «estudio» y menos a «realidad viva».
ES MI ELECCIÓN, un micro, una guitarra y una tímida reberb. Cuando le sacudo a la guitarra espero que las primeras filas se despeinen, que se asusten. Esto es rock, es sangre, es emoción, es sudor, amor, risas, dolor… sin poses, sin atrezzo, sin mentiras. ME GUSTA QUE MI GUITARRA LEVANTE LAS BOINAS!!!

Antes de seguir os propongo ver el vídeo con los dos temas que Santi opina que «pedían otras formas por su sutileza en la interpretación de Pablo». Claro, conviene tener en cuenta que aunque no nos encontrábamos en la antesala del Royal Albert Hall la mesura pamplonesa debe imperar ante la tentación pasional del delirio y la bravura.
Everybody´s Talkin (como siempre una ligera cabalgada para comenzar el concierto) e Imagine (la sexta canción, y grabada desde atrás y con la guitarra desafinada).

El que no fue al concierto y leyó el artículo sólo sabe que toqué “Everybody´s Talking” sin sutileza; La casa del sol Naciente (¿en castellano?) “The house of the rising sun” que por suerte, debo decir, le encajó mejor al autor con mi «torrente de puro carácter»; “Losing my religion” sobrando “golpe” de guitarra, “imagine” en la que repite la palabra «sutileza», “necesitaba de otra sutileza”, de la que al parecer también aquí anduve escaso.
Por último, los lectores saben que, y cito textualmente: «»Desde Bohemian Rhapsody al Love of my life (con Gorka) la pareja supo encontrarse cómoda para transmitir los mejores episodios musicales de la velada»» Y eso que no tocamos LOVE OF MY LIFE!!!!!
¿Fueron esos los mejores episodios del concierto? ¿La canción que no canté?
Qué bárbaro!!! Y el «Diario» tiene casi 50.000 ejemplares de tirada!!!
Según asegura estrictamente la crónica el concierto fueron tres canciones defectuosas («chirriaron» por exceso de energía) y tres estuvieron bien sin más, aunque en realidad una de ellas ni la toqué. Eso es lo que han leído los que no estuvieron. ESO!
El público y yo vivimos otra cosa que en nada se parece a ESO, y que mejor hubiera perdurado en nuestras memorias. Es mejor el silencio que un artículo de ejercicio de la… ESO!

Vale, quien firma la crónica no sabe qué dice la letra de Everybody´s Talking (después de leer el artículo la siento más que nunca) y sólo es capaz de comparar lo que hice en el escenario cabalgando con la acústica con la versión de estudio del ´69 de Mister Harry Nilsson (que por cierto no es su autor y su apellido tiene dos eses) con los violines y sus sutiles arreglos y delicada producción destinada a una película de cine. Eso lo entiendo. Hay decenas y decenas de versiones posibles de cada canción, tantas como personas la interpreten multiplicadas por las circunstancias que las rodean. ¿Eso lo entiendes? ¿Te imaginas a Harry Nilsson cantando Radio Ga Ga?… Mira bien qué escribes.
¿Hice algo incorrecto en Everybody´s Talking, o es tu gusto personal el que pretende moldear mi estilo?

¿No hubo acaso infinita sutileza y falta de “golpe” en “In the Ghetto”? Porque ya lo podía haber puesto o haberla mencionado. ¿O sólo menciona lo que le pareció a él negativo?. ¿Y en “The River”? ¿No pareció suficientemente sutil? No está incluida en la crónica.

Así hago los conciertos: rigor, profesionalidad, ganas, respeto y humildad. Y así espero que haga cada cual su trabajo, máxime cuando es público e implica al trabajo de otros y repercute de forma magna en el halo que flota entorno a un nombre en la sociedad.
El escenario es mi profesión, y soy muy bueno, las cosas como son, y todo esto llevo 15 años haciéndolo cada fin de semana, el pasado en Boada de Campos (Palencia) y el que viene en Fiestas de Calamocha (Teruel).
No espero que quien escriba la crónica sea tan profesional como yo, pero no tergiversar ni sesgar sería un buen comienzo. Y no dar consejos para los que no se tiene entidad ni conocimientos, ni de lejos, es un consejo que me permito dar.

—— Set List del concierto de Pablo Líquido en Pamplona—–
En naranja las 2 canciones que según Santi Echeverría no estuvieron mal, sin más
En rojo las 3 que tuvieron fallo en exceso enérgico.
En transparente la que no toqué, Love of my life.
Las escritas en negro no existieron a los ojos del narrador o, en su defecto, me hizo el favor de no mencionarlas para no tener que darme lecciones. Por no lo hubiera contado, me hubiera aleccionado.

Everybody´s Talking – Harry Nilson
Every Breath you Take – The Police
In The Ghetto – Elvis Presley
Radio Ga Ga – Queen
The House of the Rising Sun – The Animals
Imagine – John Lennon
The River – Bruce Springsteen
Losing my Religion – R.E.M
Nothing else Matters – Metallica
Hotel California – The Eagles (con Gorka Pastor al piano)
Somebody to Love – Queen (con Gorka Pastor al piano)
Bohemian Rhapsody – Queen (con Gorka Pastor al piano)
We Are the Champions – Queen (con Gorka Pastor al piano)
With or Without You – U2
I Want to Break Free – Queen

Soy el último mono, pero serlo lo he elegido yo, y yo me lo he ganado. Sin regalos.
Déjame seguir siendo el último mono y, por favor Santi, no hables de mí, ni bien.
Los verdaderos expertos en música somos de dos tipos, los músicos, y los melómanos acérrimos, seamos o no músicos.
Yo soy músico profesional y melómano histérico acérrimo. Casi todo dicho.

Podría continuar durante horas (de hecho he quitado tres partes de lo que había escrito arrancándole la ira a mis palabras), pero tengo otras cosas que hacer.
Y mira que me divierte escribir, y que no se me da mal.

Este es un zapato que ya no me aprieta.

Pablo Líquido

Pd: El título del artículo es «Enérgico». Título impactante, sin duda.
Enérgico me dice muy poco, no soy un radiador. ¿Dónde están la técnica y la emoción?

Pd2: Si al acabar el concierto no hubiera venido detrás del escenario tanta gente desconocida a abrazarme y a besarme, a saludarme y a agradecerme lo que hice, al leer el artículo hubiera pensado que ya está, que lo he intentado pero que no valgo.

Pd3: Gracias infinitas a Gorka Pastor, un maestro y un amigo, que con este contratiempo de «enérgico» artículo me lo he dejado en el tintero. Nos queda mucho que caminar.

Pd4: Por último, asumo sin reservas el veto que me podría suponer esto en el Diario de Navarra. Desconozco si ocurrirá, pero asumo ese riesgo. He escrito algo público y me responsabilizo de lo que he dicho, de las afirmaciones, opiniones y datos que he plasmado en este artículo, y responderé (incluso con documentos gráficos, cosa que ya he hecho) ante cualquier discrepancia.